Peu de choses exaspèrent autant les fans de MMA qu’un combat mal noté, bien que le terme « vol » soit souvent utilisé de manière imprudente et soit souvent empreint de partialité. Avec l’examen du Vol, nous examinerons les combats controversés et déterminerons si les juges ont été critiqués à juste titre pour leur décision ou si les experts doivent examiner leurs propres réactions impulsives.
Résumé de la Saison 2024
Concernant les controverses de jugement, l’année 2024 a été assez calme, en tenant compte de tous les éléments.
Oui, il y a eu de nombreuses cartes de score déconcertantes, et si nous devions dresser une liste de certaines des cartes les plus déroutantes de cette année, on pourrait facilement en compter au moins 20 (Howie Booth, je vous regarde droit dans les yeux). C’est à quel point certains jugements ont été mauvais, mais heureusement, la plupart du temps, le bon combattant a quand même fini du bon côté de la décision.
Donc, nous sommes restés calmes ici au siège de l’examen du vol, confiants que la majorité des juges font de leur mieux étant donné l’ajustement imparfait que sont les critères de notation actuels.
Controverse : Le cas d’Alexander Volkov
Si quelqu’un a un cas pour un examen de vol cette année, ce pourrait être Alexander Volkov.
Volkov vient de perdre par décision partagée dans son match revanche contre Ciryl Gane à l’UFC 310 samedi dernier, et les médias sociaux n’étaient pas trop contents, y compris une poignée de combattants qui ont remis en question le verdict.
Réactions des Médias et des Fans
Le PDG de l’UFC, Dana White, a été entendu dire à Volkov après le combat, « Tu t’es fait avoir, » et Volkov a plus tard exprimé sa frustration envers le jugement lors de sa conférence de presse ce même soir. Même Gane a dit dans son interview d’après-combat qu’il n’était pas content du combat et qu’il était gêné par une blessure au pied.
Les gens ont parlé. Allons au labo d’analyse.
Quel était le résultat officiel ?
Ciryl Gane a battu Alexander Volkov par décision partagée.
Comment s’est déroulé le combat ?
Volkov a semblé déterminé à éviter les problèmes de leur premier combat, où l’athlétisme de Gane dictait en grande partie l’action. Il s’est directement dirigé vers Gane, exerçant assez de pression pour marquer un renversement. Volkov a fait exactement ce qu’on attendait de lui, restant lourd sur Gane, mais Gane a impressionné avec une défense au sol solide avant de se relever.
Gane semblait à l’aise contre la clôture avec Volkov, bien qu’aucun des deux hommes n’ait initié beaucoup d’offensive à partir de là. Peu de temps après, Gane a esquivé un coup de poing et a marqué son propre renversement, ce à quoi personne ne s’attendait. Aucun des deux n’est Jailton Almeida au sol, donc cela s’est terminé par une impasse avec Gane atterrissant quelques coups avant de tenter un crochet de talon qui n’est allé nulle part.
Que disent les juges ?
Adalaide Byrd l’a noté 29-28 pour Gane.
Eric Colon l’a noté 29-28 pour Volkov.
Junichiro Kamijo l’a noté 29-28 pour Gane.
Le deuxième round a fait la différence, avec les trois juges donnant le premier round à Gane et le troisième à Volkov. Byrd et Kumijo ont noté le second pour Gane, tandis que Colon a vu Volkov gagner ce round et le combat.
Que disent les chiffres ?
(Statistiques par UFC Stats)
Globalement, il n’y avait pas vraiment beaucoup de différence entre Gane et Volkov uniquement en se basant sur les statistiques. Gane a touché plus de frappes significatives au total, 43-39, et chaque round a été aussi serré que cela le suggère :
Statistiques des frappes significatives
Round 1 : Gane 12-10
Round 2 : Gane 27-25
Round 3 : Égalité 4-4
Volkov avait un léger avantage en renversements (3-2) et en temps de contrôle (4:32), ce qui ne signifie pas grand-chose, car aucun des deux combattants n’a fait de dégâts au sol.
Pour ceux qui se posent la question, Volkov avait un énorme avantage en frappes totales (105-48), dont la plupart provenaient de 68 frappes légères depuis la position dominante au Round 3. Cependant, il a également battu Gane en frappes à la tête (19-14) et au corps (18-10).
Que disent les médias ?
Les scores des médias sur pronostic-mma étaient fermement en faveur de Volkov, 19 sur 20 le notant pour lui. Zane Simon de MMA Vivisection l’a évalué 30-27 pour Volkov et a été très critique à l’égard de la performance de Gane :
Que disent les gens ?
Tout comme avec les scores des médias, les fans notant sur pronostic-mma étaient fortement en faveur de 29-28 pour Volkov. Ce score a reçu 74 % des votes, avec un autre 15,6 % ayant ce 30-27 pour Volkov.
Il en était de même sur Verdict MMA, où les votants avaient Volkov gagnant avec une marge confortable.
Volkov a reçu un soutien massif pour ses efforts au Round 2 et Round 3, résultant en une marge de 104 points en sa faveur. Pour ceux qui ne connaissent pas Verdict, je considère toute marge de près de 100 comme un signe d’un gagnant clair, et cela a dépassé ce seuil. Cependant, il est important de noter que la disparité énorme dans le Round 3 ne signifie pas que Volkov était proche de terminer le combat, seulement que c’était le round le plus facile à noter.
Comment l’ai-je noté ?
J’étais de service sur le blog en direct samedi, donc j’ai dû noter celui-ci en temps réel. Initialement, j’ai donné tous les rounds à Volkov, bien que le Round 1 ait été serré et le Round 2 plus compétitif que les gens semblaient le penser. Le Round 3 devait être un round de Volkov.
Revu, je suis encore moins confiant sur le Round 2 pour Volkov. L’impact du coup de revers a dû marquer les esprits, et c’était un bon coup, mais il faut créditer Gane pour quelques coups nets de sa part à la fin du round. Il semble qu’une grande partie de son travail a été ignorée et j’inciterais les gens à revoir ce round attentivement.
En revanche, je pense toujours qu’il y a un fort cas pour Volkov dans le Round 1, donc il est compréhensible que tant de gens aient été déroutés par l’appel officiel, car il est facile de trouver deux rounds pour lui.
Était-ce un vol ?
*craque ses doigts*
Je n’ai pas fait cela depuis un moment, donc laissez-moi m’apprêter à débattre intellectuellement, car je suis sûr que beaucoup d’entre vous ne vont pas aimer ça.
Je ne pense pas que l’indignation soit justifiée ici.
Dans le Round 1, il y avait si peu de dégâts pertinents à noter, vous pouvez appeler cela une égalité. Quant au Round 2, je demande encore, le coup de Volkov a-t-il été si définitif ? Il a blessé Gane, sans aucun doute, mais Gane s’est rapidement rétabli et, encore une fois, si vous retournez voir le round, il a atterri plusieurs coups durs lui-même.
On peut me convaincre pour un Round 2 en faveur de Gane, cela ne me dérange pas.
Le verdict final
Pas un vol. N’êtes-vous pas contents que l’examen du vol soit de retour ?
En conclusion, les juges ne méritaient probablement pas la critique qu’ils ont reçue pour ce combat. Ce fut une rencontre difficile à évaluer, en grande partie parce qu’aucun combattant n’a vraiment dominé. Gane a montré une grande capacité de récupération et une bonne défense au sol, tandis que Volkov a présenté une solide adhérence. Cependant, aucune des actions n’a été suffisamment décisive pour crier au vol. Ce genre de controverses souligne la complexité du jugement dans le MMA actuel, un domaine qui nécessite toujours des améliorations. Que les futurs combats soient plus clairs et moins litigieux !