La Position de Daniel Cormier sur Jon Jones et son Refus d’Affronter Tom Aspinall
Daniel Cormier n’est pas forcément d’accord avec son ancien rival Jon Jones quant à sa raison de refuser un éventuel combat contre Tom Aspinall, mais cela ne signifie pas que quelqu’un a peur.
Dans les jours précédant sa défense de titre chez les poids lourds contre Stipe Miocic lors de l’événement principal de l’UFC 309, Jones a révélé qu’il n’avait aucun intérêt à affronter Aspinall en tant que champion intérimaire, mais s’il choisit de se battre à nouveau, le champion des poids mi-lourds Alex Pereira pourrait valoir la peine. Pour sa part, Cormier comprend pourquoi Pereira est un adversaire plus attrayant qu’Aspinall, mais il ne pense pas que Jones soit terrifié par un quelconque adversaire dans l’octogone.
« Jon Jones n’a pas peur de Tom Aspinall », a déclaré Cormier sur sa chaîne YouTube. « J’aimerais que les gens cessent de dire ça. Il n’a pas peur de ce gars-là. Il n’a peur de personne. Il n’a pas peur de combattre ce type. Il n’a pas peur. »
« Je pense qu’il essaie d’être plus stratégique, qu’il essaie de s’assurer que son héritage perdure. Je ne sais pas comment cela pourrait jamais s’estomper. Je veux dire, nous avons une mémoire courte, mais pourrait-on jamais oublier ce qu’il a fait ? Je ne pense pas que combattre Tom Aspinall avec le potentiel qu’il perde soit une mauvaise chose. Mais comme la plupart des gens s’attendraient à ce qu’il gagne le combat. »
La Stratégie de Jon Jones et le Choix de l’Adversaire
En termes d’attention et de vente de pay-per-views, Cormier comprend totalement pourquoi Jones préférerait affronter Pereira plutôt qu’Aspinall. Mais il pense également qu’il y a une autre raison pour laquelle ce combat particulier revêt plus d’importance pour le champion actuel des poids lourds de l’UFC.
« Oui, financièrement, cela a du sens », a expliqué Cormier. « Ce serait aussi beaucoup moins risqué à cause de ce défaut majeur dans l’affrontement. Je ne sais pas si Alex Pereira peut défendre les projections contre les meilleurs. Il s’entraîne avec Glover [Texeira], je suis sûr que Glover lui apprend à défendre les projections. Je suis sûr que Glover, qui est un formidable lutteur lui-même, l’a préparé, mais je ne sais pas comment il se comportera en direct contre un véritable lutteur d’élite. Parce que Jan Blachowicz ne l’est pas et il a réussi à le mettre au sol efficacement. »
« Donc oui, Jon préférerait cet affrontement parce qu’il est beaucoup moins risqué que de combattre Tom Aspinall. Financièrement, il a raison. C’est le combat le plus lucratif pour lui avec moins de risque parce que les gens connaissent maintenant Pereira. »
L’Argumentation Contre Tom Aspinall
Là où Cormier diverge de Jones, c’est quand il s’arrête presque avant de qualifier Aspinall de « personne » et ajoute que le poids lourd britannique n’a tout simplement battu personne d’important pour attirer son attention. Jones a déclaré qu’il avait fini de risquer son héritage contre des combattants en devenir essayant de se faire un nom grâce à lui.
Bien que Jones ait protesté contre le palmarès d’Aspinall, Cormier affirme que l’argument n’est pas valable puisqu’il ne s’agit pas simplement de prendre un quelconque prétendant dans la division. Jones affronterait le champion intérimaire et les réalisations d’Aspinall pour obtenir ce titre ne peuvent être ignorées.
« [Mauricio] ‘Shogun’ [Rua] a dû combattre Jon Jones à l’époque », a déclaré Cormier. « ‘Rampage’ [Quinton Jackson] a dû combattre Jon Jones à l’époque. Ces gars-là étaient des noms importants qui l’ont affronté alors qu’il était le jeune gars devenu champion, et il s’est fabriqué un nom grâce à toutes ces légendes. De sorte qu’au moment où je l’ai affronté, il était une légende. Déjà en 2015, 2016, il était déjà une légende en années de combat, mais c’était seulement parce qu’il avait battu tous ces grands gars auparavant. C’est vraiment l’histoire du sport, n’est-ce pas ? L’histoire du divertissement. »
« Avant que Michael Jordan ne puisse être Michael Jordan, il a dû passer par les Detroit Pistons, qui gagnaient dans les années 80. Il a dû battre les Boston Celtics pour atteindre les finales, qui faisaient des allers-retours avec les Lakers. L’ancienne garde doit être dépassée pour que la nouvelle garde puisse exister. Donc pour Jon de dire qu’il est un nobody — mais l’est-il vraiment ? Il est le champion du monde. Honnêtement, c’est ce qu’il est. Il est le numéro 2 des poids lourds dans le monde. C’est le champion intérimaire. Ce n’est pas un simple gars qui progresse dans la division. C’est un gars qui a écrasé la division. »
Les Négociations et les Perspectives Financières
Selon toute vraisemblance, Jones ne fléchit pas sur son manque d’intérêt pour Aspinall, mais Cormier soutient également qu’il pourrait simplement s’agir d’une stratégie pour négocier publiquement une bourse beaucoup plus importante pour accepter ce combat.
Si l’UFC veut vraiment organiser Jon Jones contre Aspinall, cela pourrait forcer la promotion à ajouter quelques zéros supplémentaires à tout potentiel de gain pour le rendre possible.
Risque Contre Récompense pour Jon Jones
Mais Cormier comprend également le scénario de risque contre récompense pour Jones, où il pourrait affronter un poids lourd comme Aspinall avec huit réussites à l’UFC, avec un seul adversaire ayant passé le premier round, ou il pourrait affronter un mi-lourd comme Pereira, qui est un attaquant mortel mais pas connu comme un grappler de haut niveau.
« Je ne pense pas qu’il ait peur », a déclaré Cormier. « Y a-t-il une inquiétude qu’il puisse perdre ce match ? Quand je lis ses commentaires, ça semble de plus en plus comme ça. Mais ce n’est pas par peur. Il ne pense tout simplement pas que l’opportunité en vaille la peine. »
Opinion d’Expert : Évaluation de la Situation de Jon Jones
En examinant la position de Jon Jones et son refus d’affronter Tom Aspinall, il est crucial de comprendre les dynamiques du monde compétitif du MMA. L’analyse de Daniel Cormier offre un aperçu précieux sur la stratégie et les préoccupations qui accompagnent la gestion de la carrière d’un champion. Dans ce cas, Jon Jones semble peser le facteur risque-récompense, choisissant des affrontements qui non seulement prolongeraient sa carrière mais qui renforcent également son patrimoine financier et légendaire. Que l’on soit d’accord ou non avec sa décision, il est évident que la réflexion stratégique fait partie intégrante de chaque mouvement de carrière de Jones, reflétant non pas la peur, mais une considération consciente de ce qui sert le mieux ses intérêts à long terme. Cormier, bien équilibré dans ses arguments, met en lumière l’importance de la reconnaissance du mérite des adversaires comme Aspinall, tout en reconnaissant les réalités d’un marché de combat axé sur les spectacles. En fin de compte, la discussion autour de ces choix souligne l’équilibre délicat que chaque athlète d’élite doit trouver entre le défi, la renommée et la sécurité financière.